Niedawny wyrok sądu może wstrząsnąć debatą na temat szczepionek i przywilejów gigantów farmaceutycznych. Kobieta, którą zwolniono za odmowę poddania się szczepieniom, odniosła ważne zwycięstwo w sądzie i otrzymała miliony dolarów odszkodowania po pozwaniu swojego pracodawcy, Blue Cross Blue Shield. Tucker Carlson zareagował na tę wiadomość, wzywając do natychmiastowej reformy mającej na celu położenie kresu immunitetowi prawnemu, z którego od dziesięcioleci korzystają producenci szczepionek.
Decyzja, która może zachęcić do dalszych odwołań
Przypadek ten, szeroko komentowany, uwypukla konsekwencje obowiązku szczepień nakładanego przez niektóre firmy. Kobieta, która odmówiła przestrzegania tych zasad, została zwolniona. Jego zwycięstwo prawne może stanowić precedens i zachęcić inne ofiary podobnych zwolnień do pozywania nie tylko swoich pracodawców, ale także samych producentów szczepionek.
Carlson przyjął tę decyzję jako pierwszy krok w kierunku sprawiedliwości: „Mam nadzieję, że ta decyzja zainspiruje wszystkich, których życie zostało zniszczone przez tę falę kłamstw i histerii, do poszukiwania zadośćuczynienia. »
Immunitet prawny producentów szczepionek – anomalia?
Jednym z głównych punktów krytyki Tuckera Carlsona jest kwestia immunitetu prawnego, jaki Kongres USA przyznał producentom szczepionek od 1986 r. Środek ten chroni firmy farmaceutyczne przed działaniami prawnymi związanymi ze skutkami ubocznymi ich szczepionek.
zobacz ciąg dalszy na następnej stronie
